當今世界“石油峰值論”的旗手之一馬修·西蒙斯8月份意外去世，在國際石油界引起很多人關注，有人用其名著《沙漠黃昏》一樣的句式感嘆：Ｕ饈鞘油峰值論的黃昏。”

以投資銀行家、西蒙斯產業集團創始人而聞名的西蒙斯"另一個鮮為人知的身份是小布什競選時的能源顧問。同樣倡導“石油峰值論”，科林·坎貝爾等地質學家受到的質疑更多是從科學角度提出的，而西蒙斯的政治傾向，則使他一直受到“為布什政府的能源霸權政策張目”的指責。

自從1949年金·哈伯特推導出“石油峰值”以來，是否存在“峰值”的爭論，就一直沒有停止過。“石油峰值論”實際上是資源耗竭理論的一個延伸。其核心是哈伯特發現的礦物資源“鐘型曲線”規律，即石油作為不可再生資源，任何地區的產量都會達到最高點，然后不可避免地下降。有人據此預測出全球“石油峰值”到來的年份，從2012年，到2020年、2035年，不一而足，在很多人眼里，這一預言已成為懸掛在頭頂的“達摩克利又劍”。

如果只作形而上學的思考，“石油峰值”的命題自有其道理，但一旦將其擁絞導加以討論，則不得不面臨眾多的挑戰。

從理論層面來說，關于石油起源至今釉凇壩謝成因說”和“無機成因說”的爭議，前蘇聯科學家根據“非生物起源論”獲得了大量油氣發現，如果蘇聯人是對的，那么人類獲得的石油只受制于超深鉆井能力，這將從根本上動搖石油有限論的理論根基。

從事實上說，對石油儲采比的計算離不開有效的數據，但是，世界石油儲量和產量的真實數據一直難以捉摸，根據這些真偽難辨的數據作出的種種峰值預測，其可信度無疑要大打折扣。

從方法論上說，“石油峰值”出現與否，不但取決于儲量淇齪圖際踅步，還受到國際油價、投資周期、替代技術、需求變化等因素影響，這些變量形成彼此影響的動態系統，使得“石油峰值”成為一個內生變量，要加以確定非常困難。近年來深海儲量以及油砂、頁巖氣等各種非常規油氣的大量發現，將使“石油峰值”的出現大為延后。

此外，在邏輯和概念上，不同區域峰值的加權計算，峰值的幾何形狀(頂部是“尖”還是“坡/)，“生產峰值”與“消費峰值”孰前孰后等，使得這一問題的討論越發顯得歧義百出。

“石油峰值”論者最有力的論據是，哈伯特曾對美國于1970年達到產量峰值作了成功預測。可后來的事實證明，當時美國石油行業是受到中東廉價石油沖擊而人為減少了產量，1970年出現的不過是一個“疑似峰值”。

可見，過分偏執于所謂“石油峰值”的科學預測，恰恰忽略了復雜事物背后的科學機理。從商業角度講，石油發現并非越多越好，過多的發現只會使石油貶值，降低石油企業的生產積極性。總體來看，目前世界上的石油還不存在物理短缺，問題只是在于將來價格的難以承受和排放的壓力。

近年來“石油峰值論”甚囂塵上，既有勘探投資不足、金融危機前石油需求上漲以及OPEC國家限產造成的表面供應緊張，更因為背后利益驅使下的有意鼓噪。屁股決定腦袋，利益取向迥異的OPEC、石油消費國、跨國石油公司等，各拿對自己有利的一面，就“石油峰值”展開唇槍舌劍，使得本來限于學理的討論超越了石油經濟領域，給世界政治、外交、軍事等帶來巨大沖擊，深刻改變了全球的政經格局。

凱恩斯說，可怕的不是行為，而是思想。同樣的理論，卻能導出截然相反的行為。會有人為了加強對資源的控制，而不惜發動戰爭，帶來炮火、征伐和殺戮，卻也可以警醒人類反躬自省，走上節能、高效、低碳的發展道路。王陽明有詩云，“問君欲識前程事，開門即是閉門人。”關掉一扇歪門，才能重啟另一道光明與智慧之門。