8月以來，中國已有7個HFC-23清潔發展機制（CDM）項目被3位聯合國清潔發展機制執行理事會（EB）委員提請審議并延遲簽發。此后，該事件被一些媒體解讀為“中國企業存在國際碳交易中套利的舞弊情況”。對此，9月16日，中國氟硅有機材料工業協會在北京召開新聞發布會，澄清了事實真相。

據中國氟硅有機材料工業協會秘書長梅勝放介紹，EB委員延遲簽發中國HFC-23分解CDM項目的理由是，質疑中國企業由于實施該項目導致HCFC-22產量的增長大大高于市場需求的增長。

梅勝放說：“EB個別委員對中國企業為CDM項目而故意多生產甚至銷毀HCFC-22的猜疑是毫無依據和不合邏輯的。中國企業實施HFC-23分解CDM項目收益的65%上交了國家，用于支持國家應對氣候變化。扣除HFC-23分解CDM項目需要額外增加裝置的運行成本后，企業實際所得僅為CDM項目總收益的10%~15%，即大約2000元/噸。而企業生產HCFC-22的成本超過企業CDM項目收益的4倍以上，為8000~9000元/噸。因而企業不會因為CDM收益而多生產HCFC-22。”

針對有媒體關于企業因多生產HCFC-22而從CDM荒刻桌的報道，江蘇梅蘭集團CDM處處長黃鴻儒、浙江東陽化工有限公司CDM項目負責人郭黎明都深感不公。黃鴻儒說：“中國HCFC-22產量的增長并不會讓企業從CDM項目中收益，因為CDM項目的指標早在2007年申請CDM項目時就已經確定。根據規則，申請時HCFC-22裝置必須已經穩定運行3年壞筆備梅蘭集團核定的指標是2004年的產量2.5萬噸，近幾年集團產能已達到8萬噸，但能獲得CDM收益的仍然只是原先申請核定的2.5萬噸。增加的產量不僅沒有CDM收益，而且還需要企業自己額外增加HFC-23分解處理的運行費用。”

中國氟硅有機材料工業協會認為，一些媒體的報道嚴重偏離了事實，EB個別委員的做法違反了EB根據《京都議定書》和《馬拉喀什協定》制定 對已注冊CDM項目減排量簽發的審查規則。梅勝放呼吁，聯合國清潔發展機制執行理事會應糾正個別委員的違規行為，以維護CDM項目的公平、公正、透明原則。