應聯合國秘書長要求成立的國際獨立審核委員會日前發布報告說，聯合國政府間氣候變化專門委員會（ＩＰＣＣ）需實施根本改革，但該機構的氣候評估報告“總體上是成功的”。這個先被神化、后遭妖魔化的機構最終得以還原。

去年底，ＩＰＣＣ爆出“氣候門”，即所謂有科學家篡改數據和干預同行評議過程，以夸大全球變暖的威脅，這影響了人們對“全球正在變暖”的認同。隨后發生的“數據門”事件更使它名譽掃地。今年１月２０日，該機構正式承認，其２００７年發表的氣候變化第四次評估報告中有關喜馬拉雅冰川將在２０３５年消失的結論嚴重違背事實。

出錯事件持續發酵。因為該蒼被岬謀ǜ媸僑球各國應對氣候變化的依據。試想，事關各國乃至全球重大決策的報告都出錯，這個機構還可信么？

聯合國秘書長潘基文今年３月專門要求國際科學院理事會成立一個獨立審核委員會，對ＩＰＣＣ的工作程序和過程進行獨立審核。現在，審核結果讓大家松了口氣，它的工作是可信的，但需要改革了。

ＩＰＣＣ的評估報告過去一直被神化。因為全球有近３０００名科學家參與撰寫報告，報告審核過程也非常嚴格；再由于其在促進環保等方T的貢獻，該委員會曾獲得２００７年諾貝爾和平獎，這更把人們對該機構及其報告的信任推向了極致。

應該承認，ＩＰＣＣ的報告凝聚了科學界的主流共識：地球正在變暖。報告對于督促各國積極應對氣候變化、提高環保意識等也有舉足輕重的作用。然而，報告不容置疑、對不同意見“上綱上線”，這樣的學術輿論環境，讓眾多有其他意見的科學家不敢發聲，也使得該機構失去了不少糾正錯誤或修正數據的機會。

ＩＰＣＣ的評估報告出錯，這給人們提了客觀看待一個權威研究機構的機會，它不該被神話，但也不該被妖魔化。它的還原令人欣慰，因為這樣的還原，無論對理性看待權威，還是對積極應對氣候變化，都大有裨益。