如果您是一家太陽能電池生產企業負責人，面對電池原材料多晶硅的有毒有害副產品――四氯化硅廢液，您會怎么辦？

我們相信，絕大多數企業都會給出這樣的回答：專人負責處理以確保安全。但最近新華社的一則報道，卻讓人們e到了另一個答案――以鄰為壑投毒液。這篇副標題為《部分企業跨地區排放多晶硅廢料問題追蹤》的通稿提出，“一些生產和運輸企業為賺取不法利潤，跨地區運輸和排放未經處理的四氯化硅廢液，給生態環境造成難以恢復的破壞，嚴重威脅著人民群眾的身體健康。”

近些年，我國光伏產業發展步伐加快，多晶硅作為太陽能電池的主流材料，也相伴出現快速增長。不過，凡事皆有利弊，產業特質決定了，每生產1個單位的多晶硅產品，就會產生10多個單位的強腐蝕性四氯化硅廢液。

按說，對這樣的廢料，本該由生產企業專門負責處理，可利潤微薄的多晶硅行業，對安全處理成本動輒每噸數千元的四氯化硅，頗感力不從心。于是，“一些多晶硅企業未經嚴格審查就‘有意無意地’將四氯化硅交給無資質企業和個人處理，以降低成本。”

毒廢液當然不會就此止步。一些運輸公司以省外四駛硅處理企業名義，與多晶硅企業簽訂業務合同，而在運輸途中將四氯化硅交給個人違法排放，以此牟取暴利。

出現這樣令人遺憾的結果，當然會在某種程度上給光伏產業“抹黑”。“十一五”以來，我國太陽能產業快速發展。國內光伏發電市場有序啟動、形成比較完整的光伏電池產業鏈，都成為我國能源結構優化升級的重要組成部分，都成為完成“十一五”節能減排目標的重要抓手。越是在這樣的背景下，越有必要提升對光伏產業的認知水平，提高對太陽能產業發展的掌握能力。

節能減排，要著眼于全流程，要對節能產品的整個生命周期做觀察。不但要做正確的事，還要學會正確地做事。只有這樣，才能把好事辦好，把難事辦妥。

前不久，中國工程院院士、清華大學教授倪維斗曾撰文直言，要“從體制改革上推進全生命周期節能”，“我們不僅僅要看單位產量（如1噸鋼）的能耗，而且還要關注建設這1噸鋼的生產能力所O的能源，……如果沒有總體規劃，沒有總量控制，重復建設，產能過剩、空置，或是基礎設施的壽命較短，……某種意義上它導致的能源浪費遠遠超過技術節能所帶來的效果。”

不知道搞光伏產業的朋友聽到這段話，會生發出怎樣的感想。

其實，對光伏產業發展中的排放問題，國家有關部門已經有所關注。今年初在京召開的全國能源工作會議上，國家能源局負責人就曾強調，“引導我國光伏發電產業健康發展。加強行業規劃和準入管理，建立產品能耗標準-污染物排放標準，控制能耗高、污染重的光伏發電產品生產”。

如果解決不好污染物-放這個難題，光伏發電產業的“新興能源支柱產業”之路，便不會順暢。

與光伏產業-“煩惱”相似，新能源汽車發展也遇到一些亟待厘清的問題。發展方向和最終目標是什么，技術路線問題、關鍵核心技術問題、投入問題、政策支持問題，都必須盡快明確下來。

要解決光伏產業前進中的問題？一“補”一“管”一“變”是關鍵。

先說“補”。一般而言，企業使用自有設備安全處理四氯化硅，每噸成本大概為三四千元。相對較高的處理成本，讓正在發育中的光伏產業有些吃不消。因此，在節能減排的大背景下，財政之手大有用武之地。要使=伏企業的所有成本內部化，消除“負外部性”，從中央到地方，財政補貼不應當缺位。

再說“管”。僅有財政補貼，還顯不夠。斬斷非法利益鏈條，堵住環境保護漏洞，監管亟待加強。一方面，有關部門不應再把四氯化硅僅當作一般化學品管理；另一方面，更要對運輸方全流程監控，徹底杜絕把危險化學廢液在途中倒掉、運輸方的相關材料和公章造假等問題。

最后說說“變”。這里主要指的是轉變思路，對廢料投之以全新視角。

搞循環經濟的朋友愛說一句話：沒有無用的垃圾，只有放錯的資源。此話雖不盡然，但確有合理成分。現在看來有毒有害的四氯化硅廢液，經過怎樣的轉化就可“變廢為寶”，還是留給化學家們去解答。我們在這里關注的，是不要輕易對四氯化硅液說“不”。有時，今天看起來是產品廢料的東西，假以時日，待技術進步到一定程度后，就可變成搶手的寶貝。這方面的例子，工業領域里實在太多。

前不久，一位搞核電的朋友向筆者說過這樣一番話：同樣是面對通常被稱為廢料的“輻照核燃料”，不同的理念，會帶來截然不同的效果。法國視輻照核燃料為資源，加大這方面技術研發，現已領先全球。相反，一些國家把輻照核燃料簡單地視作負擔，一埋了之，多年下來，不但處理技術上沒有積累和突破，反而只留下一塊更大的燙手山芋。

說到底，這取決于我們擁有怎樣的“資源觀”。思路一轉憑魚躍，體制一變任鳥飛。我們對待資源的態度，對資源開發利用采取哪種體制機制，越發成為產業發展的決定因素。