昨日，林伯強發表題為《如何走出能源價格的宏觀困境》的博文。文章指出國家統計局12月11日發布數據，11月份我國居民消費價格指數(CPI)同奚險5.1%，再次刷新年內紀錄，漲幅創下28個月以來的新高。而從表面看來，物價上漲幅度可能不止這么多，接下來的一段時間是通貨膨脹調控的最困難時期。文章預計能源價格的新一輪更嚴格管制即將開始。

文章指出，能源價格管制的關鍵問題是放大能源需求。在一個物價整體上漲的環境里，能源價格管制造成能源相對便宜，必然促使消費者增加能源消費，放大能源需求。一般來說，能源商品與其他商品存在替代或互補關系，投入的選擇取決于相對價格，對生產過程的耗能選擇取決于相對價格。因此，能源價格管制和節能政策是相悖的。

文章認為，政府試圖管制不可控的能源價格，使其走入能源價格的宏觀困境。本來，成本上漲，油價電價上調是必須的。然而，盡管從供應成本來看，我國的能源價格應該比現行市場價格高，能源國企為國家承擔社會責任而進行社會補貼，但是，公眾付了低價卻還會抱怨。問題出在價格機制上，目前這種政企不分的價格機制，使得即使在能源成本與價格倒掛的情況下，由于不太清楚價格如何形成，公眾還是不滿意。能源管制問題還在于，即使有時候煤價油價下行，消費端價格又由于前蟮娜宋壓低而不能下調。這樣，能源價格的一路上漲使得公眾對每一次價格上調都不會理解，都覺得吃虧。

文章認為，當穩定受到威脅時(如通貨膨脹)，以提高競爭和效率為目標的價格改革往往很慎重，甚至實行價格管制。因此，在效率和社會穩定之間必須有一個平衡點。為彌補價格管制“反市場”的弊端，可以用政府補貼來達到平衡。如果補貼不可避免，補貼的設計應當是透明合理，并有利于向市場化過渡。