●“低碳”正成為熱門詞匯，主題論壇和沙龍數不勝數，但說實話，有質量的專家發言堪稱鳳毛麟角

●不少專家以“低碳”為題到處申請項目課題經費，功利和浮夸，已成為我國學術界的痼疾

日前筆者參加一個“低碳沙龍”，根據議程，會上將由某高校環境專業教授發布關于上海如何走“低碳”道路的研究報告。抱著對這份報告的期待，筆者橫穿整個市區，冒著大雨前往。結果卻大失所望——翻遍幾十頁的報告，除了人所共知的“公理”，真正有建設性的建議和意見幾乎為零。

類似情形經常發生。時下“低碳”正成為熱門詞匯，主題論壇和沙龍數不勝數，但說實話，有質量的專家發言堪稱鳳毛麟角，大多數只是已有共識的同義反復。“轉變發展方式”、“淘汰落后產能”、“發展新能源”這些時髦詞匯充斥著報告，但對于如何具體實施，往往語焉不詳。比如，對于上海來說，制造業轉移到底會對GDP帶來多大影響？如何在發展公共交通時避免大客流造成擁擠？究竟哪一種建筑節能方案最適宜上海的氣候特點？……至少在筆者參加過的諸多論壇中，幾乎沒人回答這些具體而迫切的問題。

誠然，“低碳之路”如何走，是個復雜的問題，從決策者鵪笠擔可能心中尚存諸多疑問。但對于廣大專家來說，這正是需要他們發揮才智的時候。腳踏實地的調研，將各種可行性建議提供給決策者參考，原本就是專家的本職工作之一。而今，“低碳之路”卻為不少“專家”開辟了生財之道：知道“低碳”大熱，便以此為題到處申請項目課題經費鶘暈ⅰ叭險妗鋇愕模讓自己的研究生去收集相關數據，用幾個簡單的統計分析軟件，生成一張張看似專業的數據表格，再加上幾段不痛不癢的文字作為結論；更有甚者，網上隨便一搜，“剪刀”加“糨糊”就能完成一份課題。無論哪種情況，都距離“建言獻策”功能相去甚遠。

時下有網民將一些“專家”戲稱為“磚家”，雖略顯刻薄，卻也道出了一部分專業研究人員缺乏獨創性見解，人云亦云的窘境。功利和浮夸，已成為我國學術界的痼疾。如果讓這股不正之風繼續刮到低碳領域，那么影響的不止是學術界的整體形象，更將影響到我們和未來子孫的幸福，切莫等閑視之。