對地球的保護是人類越來越團結一致的共同事業。但這個過程也充滿曲折。繼破壞大氣臭氧層的全氯氟烴被淘汰之后，作為替代品的含氫氯氟烴又因溫室效應影響指數較高，同樣面臨被淘汰的命運。

但是，含氫氯氟烴上崗容易下崗難。

導致溫室效應含氫氯氟烴先天不足。

1985年，英國南極考察隊發現南極上空的臭氧層空洞。很快，罪魁禍首找到了：大氣中的全氯氟烴在強烈紫外線作用下會分解臭氧分子，使臭氧層逐漸變薄，出現空洞。1987年9月16日，46個國家在加拿大蒙特利爾簽署了《關于消耗臭氧層物質的蒙特利爾議定書》，開始了淘汰全氯氟烴、保護臭氧層的行動。在此過程中，人們很快找到了全氯氟烴的替代品——含氫氯氟烴。該產品對臭氧層的破壞性很小，性能優良、制造技術成熟，這諸多優點使這種替代產品迅速普及。據統計，在全氯氟烴產品靨媧后，含氫氯氟烴系列產品的生產量和消費量每年以超過20％的速度遞增。在實行全氯氟烴汰之初的1997年，中國含氫氯氟烴的產量十分有限，有的品種尚未產業化。本世紀初，在蒙特利爾議定書多邊基金的資助下，中國建立了一大批含氫氯氟烴生產企業。

但就在人們為保護了臭氧層而松一口氣時，含氫氯氟烴的致命傷——溫室效應影響指數較高的問題被日益重視。很快，含氫氯氟烴也進入了被淘汰的行列。

中國氟硅有機材料工業協會秘書長梅勝放芩嘸欽擼在淘汰破壞臭氧層物質時，重點關注的是產品的臭氧消耗潛能值，全氯氟烴的這個值較高。因此對替代產品的要求重點是臭氧消耗潛能值低。這樣就出現了一批含氫氯氟烴作為替代品，其性能是比較理想的。但是隨著全球應對氣候變化行動的推進，國際社會現在不只是把目光局限艸粞蹕耗潛能值了，溫室效應影響指數成為了新的關注點。而這一關注點恰恰是含氫氯氟烴產品的弱點。研究表明，含氫氯氟烴產品的溫室效應影響指數是二氧化碳的成百上千倍。

1992年11月，蒙特利爾議定書締約方大會在哥本哈根召開。會議對《關于消耗臭氧層物質的蒙特利爾議定書》進行修正，形成了哥本哈根修正案。該修正案將含氫氯氟烴正式納入了受控物質名單。2003年4月22日，中國在該修正案上簽字，成為締約國。2007年9月，第十九次蒙特利爾議定書締約國大會在加拿大蒙特利爾召開，各締約方同意加速淘汰含氫氯氟烴的生產和消費，并給出了明確的時間表，要求2030年完成淘汰。

在全球含氫氯氟烴的淘汰過程中，中國有著重要的地位和作用。因為中國是全球最大的含氫氯氟烴生產和使用國。從產量上來看，中國含氫氯氟烴產量占全球的65％，在發展中國家中占80％；從使用量上來看，在全球占40％，在發展中國家中占近60％。從淘汰進程來看，發達國家已經基本實現了對含氫氯氟烴產品的淘汰，歐盟已于2002年全面禁止使用，日本已于2004年開始禁止使用，美國也于2010年起全面停止其生產和消費，而國才剛剛開始。

為了積極推進含氫氯氟烴的替代工作，我國于2009年對各行業含氫氟烴使用情況了調查。2009年10月13日，國家環保部發出了《關于嚴格控制新建使用含氫氯氟烴生產設施的通知》，禁止新建使用含氫氯氟烴的生產設施。

據了解，含氫氯氟烴被廣泛用作發泡劑、制冷劑、煙絲膨脹劑、清洗劑等。其中擠出聚苯乙烯泡沫行業和聚氨酯泡沫是采用該發泡劑的主要行業。2009年12月，這兩個行業相繼召開了含氫氯氟烴替代技術研討會。到會的政府官員和業內骨干企業圍繞含氫氯氟烴替代產品的篩選、替代后產品標準的制定、替代補貼方案等話題進行了廣泛的討論。大家一致的感覺是：難!

新替代產品有利有弊取舍兩難

據了解，擠出聚苯乙烯泡沫和聚氨酯泡沫是當前及未來最重要的保溫材料，其輕質、耐腐蝕、保溫性能優良的特點是其他材料所無法比擬的。這兩個行業對我國制冷、建筑、運輸等行業實現節能減排目標發揮著不可替代的作用。

記者在采訪中了解到，目前含氫氯氟烴占聚氨酯泡沫行業發泡劑用量的70％～80％。因此，聚氨酯行業淘汰該產品的任務極為艱巨，-該產業是個嚴峻考驗。歐美國家采用的替代品主要是氫氟烴、戊烷系列產品、水發泡等。但在這些替代品中，或價格過高，或適用范圍窄，都不能成為理想的替代品。

在擠出聚苯乙烯泡沫行業，經過論證和篩選，二氧化碳發泡技術和碳氫發泡技術成為兩個重點替代方案。與含氫氯氟烴相比，二氧化碳的溫室效應小很多，對臭氧層無破壞，作為發泡劑使用還可以被固定在泡沫產品中。又因其價格低廉，在各類替代方案中受關注程度非常高。但其弱點在于導熱系數大，對產品的絕熱性能造成影響。碳氫技術采用的烴類發泡劑不破壞臭氧層，溫室效應略高于二氧化碳，但是在生產、運輸和使用過程中存在易爆等安全問題。

不僅如此，這些替代產品還存在很多現實的問題。

一是對產品質量的擔憂。據了解，無論是二氧化碳技術還是碳氫技術，就目前的技術水平而言，用替代品生產的板材在性能方面與現行國家標準有一定差距 南京法寧格節能科技有限公司負責人說：“二氧化碳發泡劑的性能決定了產品的弱點是絕熱性能不佳，暫且達不到現行國家標準對產品導熱性能的要求。如果打算采用這項替代技術，那么就不得不考慮如何應對產品質量上的差距，是否需要修訂現行國家標準，還是重新制定采用替代品后的 標準體系呢？”

二是替代所需費用大。企業紛紛反映，由于采用與原體系性質完全 同的發泡劑，替代技術就對原生產線系統提出了很多新要求，其影響是全方位的。企業的技術情況、接受能力不同，是在現有生產線的基礎上修修補補還是全面替換？

一家中等規模的生產企業負責人很憂慮地說：“擠出聚苯乙烯泡沫行業現在本來就是微利經營，企業間競爭又非常激烈。如果在這個節骨眼上讓企業再拿出一部分資金來進行技術改造，肯定非常困難。況且如果企業進行了技術改造，其生產成本肯定會增加，企業將如何生存？”

此外，由于綣擠出聚苯乙烯泡沫行業發展現狀有別于歐盟、日本和美國，其主要特點是企業格局分散，技術水平參差不齊，市場發展不均衡，導致含氫氯氟烴的替代難度增加。

淘汰過程也是企業轉型過程

盡管困難重重，但在采訪中，大多企業已經認識到，在全球低碳經濟的背景下，淘汰含氫氯氟烴已經是大勢所趨，晚行動不如早行動。如果替代得好，企業將搶占下一輪發展的先機。因為含氫氯氟烴的替代過程也是產業技術升級的過程，是產業格局調整、提升產品t量、重塑行業形象的過程，所以含氫氯氟烴的替代必將推動中國聚氨酯泡沫行業和擠出聚苯乙烯泡沫行業邁向更加環保、更加健康的發展歷程。

針對上述企業反映的淘汰含氫氯氟烴過程中的實際問題，有關政府部門一位官員表示，首先，實現含氫氯氟烴淘汰的終極目標是既消除對環境的不利影響，也實現產業的升級。我國在冰箱行業、軟泡行業淘汰全氯氟烴的過程中已經總結了很寶貴的經驗。在淘汰過程中，有實力的企業可以脫穎而出，使得產業集中度提高。我們應該有信心，不僅要實現含氫氯氟烴發泡劑的淘汰，而且要促進相關產業的發展，實現產業結構調整。其次，標準制定工作也要積極推進。有關方面正在啟動淘汰含氫氯氟烴后相關產品的標準更工作。

這位官員還表示，針對企業關心的實現含氫氯氟烴淘汰將增加成本的問題，府部門將從相關政策和法規方面加以引導，使一部分有意愿又有實力的企業優先做淘汰。比如鼓勵在政府采購中和大型工程招標中優先采用淘汰了含氫氯氟烴發泡劑的環保產品；用多邊基金對一些率先進行淘汰和改造的企業進行補貼；推行替代產品的環保認證標志等。

他同時表示，淘汰不環保化學品的終極目標是既消除對環境的不利影響，又促進產業健康持續發展。在淘汰過程中，政府不會采取強制手段，但會從資金、技術、標準等方面加以支持和引導。希望企業認真思索如何加入含氫氯氟烴的淘汰進程中。

背景鏈接：禁止使用含氫氯氟烴的新建生產設施名單

行業設施名稱

制冷空調以含氫氯氟烴為制冷劑的工業、 業、運輸業及房間空調使用的壓縮機、空調、冷凍、冷藏設備生產裝置（線）

發泡 業以含氫氯氟烴為發泡劑的聚氨酯泡沫和擠出聚苯乙烯泡沫生產裝置（線）

煙絲膨脹以含氫氯氟烴為煙絲膨脹劑的煙絲膨脹裝置（線）

清洗行業以含氫氯氟烴為清洗劑/溶劑的清洗設備和生產裝置

氣霧劑以含氫氯氟烴作為推進劑的氣霧劑制品生產裝置

（摘自國家環保部2009年10月13日發布的《關于嚴格控制新建使用含氫氯氟烴生產設施的通知》）